304 yn erbyn. 316 Dur Di-staen: Cost, Gwydnwch ac Addasrwydd Diwydiannol

C: Pam mae 316 o ddur di-staen yn ddrutach na 304?A: Mae 316 o ddur di-staen yn costio 20- 30% yn fwy na 304 yn bennaf oherwydd ei fod yn cynnwys molybdenwm (elfen aloi cost uchel) ac mae ganddo gynnwys nicel uwch. Mae'r ychwanegiadau hyn yn gwella ei briodweddau ond yn cynyddu costau deunydd crai a chynhyrchu.

 

C: Ym mha amgylcheddau mae 304 o ddur di-staen yn llai gwydn na 316?A: Mae 304 yn llai gwydn na 316 mewn-mewn amgylcheddau cyfoethog clorid (ee dŵr hallt, ardaloedd arfordirol, neu systemau sy'n trin heli) ac amodau asidig. Gall cloridau achosi cyrydiad tyllu yn 304, tra bod cynnwys molybdenwm 316 yn gwrthsefyll y difrod hwn.

 

C: Ar gyfer offer prosesu bwyd, pa radd (304 neu 316) sy'n fwy addas, a pham?A: Mae'r ddau yn cael eu defnyddio, ond mae 316 yn cael ei ffafrio ar gyfer offer sy'n trin bwydydd asidig (ee, picls, sudd sitrws) neu -leithder uchel, amgylcheddau glanweithiol. 304 yn gweithio'n dda ar gyfer cymwysiadau bwyd sych neu niwtral (ee, offer becws) i leihau costau.

 

C: Sut mae cryfder tynnol 304 yn cymharu â 316, ac a yw hyn yn effeithio ar eu defnydd diwydiannol?A: Mae gan 304 gryfder tynnol o ~515 MPa, tra bod gan 316 ~ 550 MPa (gwahaniaeth o 7%). Mae'r bwlch bychan hwn yn golygu bod y ddau yn addas ar gyfer y rhan fwyaf o ddefnyddiau diwydiannol adeileddol (ee, fframiau, pibellau), ond mae 316 yn well ar gyfer rhannau sy'n dwyn pwysau uchel, pwysau cyrydol.

 

C: Pryd fyddai dewis 304 dros 316 yn benderfyniad diwydiannol gwell?A: Mae 304 yn well pan fo'r cais yn cynnwys amgylcheddau sych, ysgafn (ee, cydrannau strwythurol dan do, pibellau hylif nad ydynt yn cyrydol) ac mae lleihau costau yn flaenoriaeth. Mae'n cynnig gwydnwch digonol ar gyfer y senarios galw isel hyn tra'n gostwng costau prosiect.